分居满一年可直接离婚？答案是否定的。男女二人领证结为夫妻，是受法律保护的合法婚姻关系，不可能直接离婚，即解除婚姻关系。想要离婚，在我国有两条途径：协议离婚与诉讼离婚。协议离婚属于夫妻双方都抱有离婚想法，两人经过协商，签订离婚协议，确定结束婚姻；诉讼离婚属于一方想离，另一方却不愿意的状态，想离一方诉求强烈，则可求助法院。
“宁破十庄庙，不拆一桩婚”，我国以前对婚姻的离散十分谨慎，不轻易判离婚，但确定了夫妻俩的关系绝无弥补的可能，准予离婚。对于法院而言，在一人坚持离婚、一人坚持挽留的情况下，判断二人的关系是否完全断绝，是一件十分困难的事，特别是当两人育有子女，这就不得不考虑孩子的身心健康成长问题。
原《婚姻法》曾明确规定了离婚适用的几种情况：
1.重婚或者与他人同居；
2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
4.因感情不和分居满二年；
5.一方被宣告失踪。
不过，在司法实践中，满足其中一条，不一定能准予离婚，比如感情不和分居了两年，但两人有了孩子，有一方还极力挽留婚姻，这种情况下，法院可能认为夫妻感情未达到破灭的地步，不准予离婚。
因此，以前有结婚容易、离婚难的说法。现在《婚姻法》纳进了《民法典》，在其原来基础上进行了一定的修编工作，赋予了夫妻离婚更多的可操作性。根据《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《民法典》中新加入了第五条，并规定：法院不准离婚的，分居又满一年，一方再次诉讼离婚，应当准予。这给苦于离婚难的夫妻带来了很大的便利之处。
案例分享：福建安溪法院曾以“分居又满一年”的规定判决了一起离婚案，是我国首次适用《民法典》依法判决准予双方当事人离婚的离婚纠纷案。孙某甲与孙某已经人介绍认识，在未完全磨合好的情况下匆匆步入婚姻，婚后生有一子。两人观念不合，常爆发争吵，孙某甲忍受不了一地鸡毛的琐碎生活，于2019年3月，以分居两年有余、感情已经破裂为由，诉讼离婚。
同年6月，法院认为孙某甲与孙某已共育了一个儿子，孙某已也曾多次举证力求挽回婚姻，因此法院认为双方感情没有达到毫无挽回的地步，只要互相谅解、宽容，仍有和好的可能性，故未准予二人离婚。判决生效后，夫妻二人一直处于分居状态，无任何来往。2020年9月，孙某甲再次诉讼离婚，这一次，法院判决准予。
案例分析：
根据《民法典》相关要求，夫妻二人分居满2年以上，经调解无效，即可准予离婚，但案中的法院没有准予，这极可能是由于《民法典》刚付诸实践，无法完全脱离原《婚姻法》的影响。但两人再次分居满一年，法院不再犹豫，准予了离婚，这是新修订的《民法典》带来的益处。
若是在以前，再次分居满两年，法院从多方面考虑，可能还是觉得二人情感没有完全破裂，不判准离婚；但现在，无论需要考虑的影响因素有多少，只要达到“分居又满一年”的时间要求，即能离婚。
分居满两年；或又满一年，这里的“分居”概念是指两个人不住在一起就可以了吗？不仅仅如此。分居一般指夫妻在婚姻关系存续期间停止共同生活、分别居住的状态。因此这个概念不仅仅包括了不住在一起，还包括了停止共同生活，包括经济生活、精神生活、X生活等，简单来说，即两个人如陌生人般，无任何交集。
《民法典》为何要新加入一个分居又满一年即可离婚的规定？这大概与其他条件举证难、夫妻情感是否破灭难确定有关。在法律准许的离婚情况中，涉及家暴、赌博、重婚等内容，拿家暴而言，受害者可能因殴打、辱骂、胁迫等原因，难以找到家暴的证据，甚至找到了也难以留存，想用家暴控诉离婚，相对较难。
正因为此，《民法典》出台了一个以时间衡量是否该准予离婚的方法。话又说回，家暴虽难举证，但它仍然是离婚诉讼时十分有力的证据，如果夫妻某一方正遭受暴力，可试图留存医疗诊断证明、相关录音及视频、询问心理医生的证明、子女及邻居的证言等等。
